На первом курсе мед.института преподаватели философии, уверенные в особой важности своего предмета (хотя от части они правы), спрашивают у студентов, чем для них является медицина: наукой или искусством. Помню, уже после курса философии, я часто размышлял на эту тему, но, чем дальше я ухожу в медицину, тем больше она приобретает некий грубый коммерческий смысл. Медицина сегодня стала какой-то отраслью промышленности. 

Старые, да и не очень старые, грамотные врачи очень любят литературу, великолепно знают классиков. А классики, в свою очередь, часто писали о медицине (хотя, неудивительно, немало кто из них сам был врачом). Книги о врачах всегда пропитаны каким-то особым духом врачевания: Булгаков и Вересаев, Чехов и Каверин, Пастернак и Улицкая, все они придавали профессии своих персонажей-врачей особый смысл, врач становился глубокой и интересной личностью в большей части за счёт своей профессии, он был искусствоведом и творителем этого искусства, он был и учёным и мастером, да, он всегда был философом, у него всегда была нелёгкая судьба (хотя это характерно и для современной медицины), врач всегда был личностью и личностью, несомненно, особенной. В его деяниях правда пересекались наука и искусство, а он, используя науку, владел самым важным видом искусства. Искусством было лечение, лечение было искусством. 

Конечно, можно предположить, что это было очень давно, или что это всё — изыски писателей, но на сколько я знаю рассказы о жизни и работе моего деда — медицина оставалась такой же и в 30-е и в 4-е годы прошлого столетия. Она оставалась такой даже в СССР, хотя, «дела врачей» и жёсткий контроль врачевания появился уже тогда.

Такую позицию правительство намерено отстаивать в Европейском суде по правам человека. Ранее с жалобой в суд обратились две жительницы Великобритании — сотрудница «Бритиш Эйрвейс» Надя Эвейда и медсестра Ширли Чаплин, который отстранили от работы за ношение нательного креста. Заявительницы считают, что это нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, которая гласит, что каждый имеет право на свободу мыслей, совести и религии. Между тем, в официальном заявлении британского МИДа говорится, что публичная демонстрация и открытое ношение нательного креста не является обязательным требованием христианской религии, значит, запрет на ношение религиозного символа не нарушает права верующих. Кроме того, работодатель имеет право устанавливать обязательную форму одежды для своих сотрудников.» Эхо Москвы.

Многие годы церковь шла рука об руку со светской властью, при чём никогда две эти системы не шли параллельно. Так высшие саны духовенства всегда имели большой вес в государстве, к сожалению это касается не только Европы, но и России, где и сегодня на это неприятно смотреть. Связываясь с властью и зачастую погружаясь в политику, церковь окончательно отрывает себя от религии, т.к. становится не то что грешна, а просто противна, и связать эту жестокую систему с той или иной верой, с Именем Божьим становится мало возможно. Так в нашей стране виднейшие представители духовенства часто поддерживают политиков, влияют на светскую власть в принятии законов и устоев жизни граждан. Наверное, потому прокуратура пытается посадить на реальные сроки девушек из панк-группы Pussy Riot за дерзкую, но весёлую выходку в Храме Христа Спасителя на масленицу. То, за что в любом другом случае берётся символический штраф, в православном храме выливается в большое преступление.